亞視倒閉3個預言　第1 個已應驗？

行政會議決定不予亞洲電視續牌，通訊事務管理局主席何沛謙已表明，亞視的頻譜日後需由通訊局重新分配。同為業界競爭對手的香港電視主席王維基，3月30日在《經濟日報》專欄「預言」亞視倒閉後，電視業界可能出現的情況，部分已經「應驗」？

王維基列出3個亞視倒閉後可能出現的情況：

1. 政府以強硬態度，兩、三年不再發牌予任何人。

2. 政府順民意，重新發牌。但整個申請、審批過程需時二、三年，結果會安排在下一屆特首選舉時宣布。但新電視台實際開台會在下一屆連任後始能取得牌照運作。

3. 政府將亞視現有大氣電波頻率平均攤分給NOW和CABLE兩個新牌。

第3個情況，他在〈亞視若倒閉 誰是大贏家？〉一文中曾指出：

第三種可能性，解釋了為甚麼過去一年的白武士名單中，為何從没有這兩間公司(now和CABLE)的名字。

 

因為他們知道，當亞視倒閉後，他們可以不用分毫購買亞視現有股權，不用處理數百名員工問題，而是施壓爭取大氣電波頻率，這個是既省錢、省力、成功機會高的好策略。

至於政府會否重新發牌？香港電視能否獲發牌照？王維基的看法是這樣：

第一情況不應發生，卻有可能發生。承傳過去處事方針，製造社會最大矛盾，有利「政改不過、保連任」的策略。最聰明、最大機會也最合情理是第二種情況。競選時爭取民意，選舉後，再慢慢處理那些「極容易拖拉」的發牌程序。

但無論是第二或第三種情況，雖然出現時間有所不同，但最大受害者是無綫。因為一定會出現，無論是誰，都一定是較過去五年更強的對手。業者為競爭，成本增加，利潤和P/E下跌。

第三種情況的出現，對現在數間不論如何、全力支持政府的媒體的可利用價值就要下降。因為NOW和CABLE最強的，就是新聞。對於反政府的媒體，也不一定好受，因為多了同樣角度，卻擁有較強武器（大氣電波）的競爭對手。

按《選戰二》劇情的描述，在這種情況下，政府也可能要準備更多籌碼與媒體作政治交易。

但第三種情況，對市民來說，特別是「黃絲」，是最好的安排。因為香港新聞工作者，普遍是有使命感的人，對推動香港向前，有較積極作用。

文章重溫：　〈亞視若倒閉 誰是大贏家？〉